6月24日上午，由金沙社会公正与政府治理研究中心和金沙集团1862cc成色共同主办的中国政治研究工作坊第十期学术活动在金沙匡亚明楼社会公正与政府治理研究中心会议室举行。此次活动邀请了美国美利坚大学政府系讲师、杜克大学中国研究中心研究员吕杰博士作为嘉宾。吕杰博士以“Democratic Conceptions and Regime Support among Chinese Citizens”为主题做了学术演讲。本次活动由金沙电子政务系赫泉玲副教授主持，政治学系薛洁副教授担任评论人。金沙王立峰副教授、孙德超副教授、彭斌副教授、殷冬水副教授等青年教师和来自金沙、法学院、哲学社会学院、文学院的部分博士研究生、硕士研究生及本科生参与了学术活动。

　　首先，吕杰博士解释了他研究问题的缘起。吕杰关于“公民的民主观念与政治制度支持度”的研究兴趣缘起于亚洲风向标调查（ABS）在中国发现的一个现象。相关调查数据显示，中国人对于民主的偏好程度很高，与此同时，中国人对于当前政制体制的支持度也很高，而且二者呈正相关关系。这与传统的西方视角有冲突之处，需要学者对其做出解释。通常情况下，西方学者会认为，造成这种现象的原因在于中国国内获取的数据不可靠，或者被调查者不愿意流露自己的真实想法。但是，吕杰博士指出，通过科学的试验方法发现，如上分析不能够很好地解释这种现象。

　　随后，吕杰博士给出了自己的研究假设。他认为，要解释调查中出现的这种悖论，更好的假设是中国老百姓对于“民主”的认识，与学者熟悉的自由民主观念有很大差别。美国著名民主理论家罗伯特·达尔曾经指出，在当今的政治世界中，与自由民主理论对抗最激烈的其中一种理论是“护卫者”理论，这两种理论虽然在最终的目标上差别不大，但是在论证方式和实践方式方面却是大相径庭。吕杰博士在中美两国针对“民主观念”做了相同的问卷调查，通过对比数据发现“护卫者”理论对于中国人民主观念的影响要明显强于对美国人民主观念的影响。

　　吕杰指出，他的调查数据显示，在中国老百姓之中，主要受自由民主理论影响的人数和主要受“护卫者”理论影响的人数大致相同，然而在后者的民主观念掩盖住了前者的民主观念，从而在数据上显示出了与政权支持度的正相关关系。为了说明不同的民主观念究竟如何影响政权支持度，吕杰博士从法治、权力制衡、基本福利保障、重大政治信息的透明度等四个方面对政权支持度的影响在中美之间展开比较调查，而相关数据也证实在不同的民主观念影响下，公民对政权支持的弹性有很大的不同，这也进一步证实了他的研究假设。

　　最后，吕杰博士给出了他本次研究的结论与建议。他指出，当前在进行经验性研究时，需要特别注意的是同样的概念在不同语境下的逻辑，被调查者很可能不是一个统一的整体，他们对研究议题的敏感性可能存在很大差别。而在未来的研究中，他希望继续探究的问题是不同民主观念的来源以及在不同群体中的观念与普遍理论之间的关系。

　　在吕杰博士结束其学术演讲之后，金沙薛洁副教授做了评论。她总结了吕杰博士的演讲要点，认为吕杰博士的发言体现了其良好的政治科学素养，在方法的运用上非常专业和规范，在研究结构的设计上非常严谨，体现了他缜密的思维，这些都为青年学者的研究树立了良好的榜样。同时她也对吕杰博士在演讲中的一些观点提出了自己的问题和看法。

　　最后，吕杰也与在场的师生进行了互动问答，并就“比较政治学研究的逻辑”“公民对政权支持度在不同体制下的意义”等问题分享了自己的研究心得。

                                                            金沙  梁述清

                                                            2013年6月26日

2013年6月27日